’Ustawa o ZUS’ a uchwała Sądu Najwyższego

Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 21 lutego 2024 r. orzekł, że wspólnik dwuosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością posiadający 99 procent udziałów nie podlega ubezpieczeniom społecznym na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (sygn. III UZP 8/23).

Przepisy Ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych („Ustawa o ZUS”) wskazują, że obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym podlegają między innymi wspólnicy jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

Dotychczas ZUS stosował praktykę, w ramach której w swoich decyzjach powoływał się na iluzoryczność uczestnictwa drugiego ze wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością uznając, że w przypadku gdy wspólnik posiada poniżej 10%, to co do zasady nie ma prawa podejmowania jakichkolwiek kluczowych decyzji dotyczących spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Tym samym, organ uznawał, że w takim przypadku spółka z ograniczoną odpowiedzialnością pomimo istnienia dwóch wspólników jest spółką jednoosobową podlegającą ubezpieczeniom społecznym na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 8 ust. 6 pkt 4 Ustawy o ZUS.

Uchwała Sądu Najwyższego zrywa z uznaniowością ZUS. Sąd Najwyższy uznał, że wspólnik dwuosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością posiadający nawet 1% udziałów w kapitale zakładowym tej spółki jest jej pełnoprawnym wspólnikiem i przysługują mu z tego tytułu wszystkie prawa związane z uczestnictwem w spółce, nie można zatem kwalifikować takiej spółki jako spółkę jednoosobową.

Przedmiotowa uchwała Sądu Najwyższego otwiera drogę do dochodzenia zwrotu nienależycie opłaconych składek na ubezpieczenia społeczne.

Co możemy dla Ciebie zrobić?

Nasze wsparcie obejmuje przede wszystkim:

  • analizę stanu faktycznego pod kątem możliwości odzyskania nienależnie opłaconych składek,
  • przygotowanie stosownych pism oraz dokumentów koniecznych do wszczęcia postępowania w celu odzyskania nienależycie opłaconych składek,
  • prowadzenie postępowania przed ZUS i sądami powszechnymi, aż do jego prawomocnego zakończenia.

Zapraszamy do kontaktu:

Łukasz Sieczka – Partner, radca prawny
Paula Kowalska – Associate, radca prawny

czytaj także.

Fundacja rodzinna w praktyce - szkolenie organizowane przez C.H. Beck

19 listopada 2024

Zobacz więcej

PRAWO KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ - weszło w życie

12 listopada 2024

Zobacz więcej

RKKW zapobiega sądowemu zakazowi działalności Klienta

7 listopada 2024

Zobacz więcej

The Legal 500 - Najwyższa pozycja w rankingu satysfakcji Klientów.

31 października 2024

Zobacz więcej

III FORUM ODBUDOWY UKRAINY (PAIH)

12 czerwca 2024

Zobacz więcej

Sejm uchwalił ustawę o ochronie sygnalistów

24 maja 2024

Zobacz więcej

Fundacja rodzinna po roku funkcjonowania – szanse i zagrożenia

22 maja 2024

Zobacz więcej

NDA jako podstawa do rozpoczęcia negocjacji

22 kwietnia 2024

Zobacz więcej

Puste faktury a odpowiedzialność karna

16 kwietnia 2024

Zobacz więcej

Greenwashing

10 kwietnia 2024

Zobacz więcej

Projekt ustawy o ochronie sygnalistów przyjęty przez Radę Ministrów

10 kwietnia 2024

Zobacz więcej

„Sygnaliści” oficjalnie w projekcie ustawy

15 marca 2024

Zobacz więcej