26 lipca 2024
Katarzyna Półtorak
Karol Maciej Szymański
Łukasz Sieczka
Klientami RKKW są akcjonariusze spółki publicznej zajmującej się wynajmem nieruchomości oraz działalnością handlową (Spółka). Akcjonariusze od wielu miesięcy podnosili obiektywne zastrzeżenia co do sposobu zarządzania spółką przez jej Zarząd, jak również usiłowali doprowadzić do zwołania walnego zgromadzenia celem m.in. dokonania zmian osobowych w organach Spółki oraz wyeliminowania ze statutu Spółki postanowień budzących wątpliwość co do ich zgodności z prawem. Uprawnienia korporacyjne akcjonariuszy były konsekwentnie lekceważone przez Zarząd Spółki.
Przed Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniem Spółki (ZWZ), Zarząd Spółki – powołując się na rzekome uchybienia w realizacji obowiązków notyfikacyjnych związanych ze znacznymi pakietami akcji spółek publicznych przez Klientów RKKW – skierował do kilku sądów różnej właściwości wnioski o udzielenie zabezpieczenia poprzez zakazanie Klientom RKKW wykonywania prawa głosu z posiadanych przez nich akcji. Dzięki sprawnemu wykryciu tych spraw przed rozpatrzeniem wniosków Spółki, Zespół RKKW przedstawił sądom pełną argumentację przemawiającą jednoznacznie za ich oddaleniem. I tak się stało – opisywane wnioski Spółki zostały oddalone.
Jednakże pomimo braku jakiegokolwiek orzeczenia sądu powszechnego, z którego wynikałby zakaz wykonywania prawa głosu przez Klientów RKKW, Zarząd Spółki postanowił podczas ZWZ pozbawić Klientów RKKW tego podstawowego uprawnienia korporacyjnego, a w konsekwencji doszło do powzięcia bez udziału Klientów RKKW uchwały o przerwie w obradach ZWZ.
Zespół RKKW zaskarżył tę uchwałę podnosząc, iż Klienci RKKW zostali bezpodstawnie pozbawieni swojego fundamentalnego uprawnienia korporacyjnego w postaci możliwości wykonywania prawa głosu z posiadanych akcji Spółki. RKKW wskazało, że po wznowieniu obrad ZWZ sytuacja się powtórzy i wszystkie zaplanowane projekty uchwał będą rozpatrywane – arbitralną decyzją Zarządu Spółki – bez udziału Klientów RKKW. Innymi słowy, wszelkie uchwały zostaną podjęte podczas ZWZ przy zignorowaniu stanowiska akcjonariuszy, którzy w normalnych warunkach powinni reprezentować na tym wydarzeniu ponad 50% uczestniczących głosów.
Dlatego też Zespół RKKW wniósł o zabezpieczenie roszczenia o stwierdzenie nieważności uchwały o zarządzeniu przerwy w obradach poprzez nakazanie Spółce dopuszczenia Klientów do wykonywania prawa głosu z posiadanych akcji Spółki – był to bowiem jedyny sposób ingerencji sądu, który efektywnie chronił interes i prawa podmiotowe Klientów RKKW.
Sąd w pełni uwzględnił argumentację RKKW i nakazał Spółce dopuścić do wykonywania prawa głosu Klientów RKKW w całym zakresie podczas podejmowania uchwał objętych porządkiem obrad ZWZ po przerwie.
Klientów RKKW w sporze reprezentowała Katarzyna Półtorak – radca prawny przy wsparciu merytorycznym Karola Macieja Szymańskiego – Partner Zarządzający oraz Łukasza Sieczki – Partner, radca prawny.
czytaj także.