Prawnicy RKKW powstrzymują bezprawne wyłączenie Klienta ze spółki

Klient Kancelarii RKKW będący jednym z trzech wspólników spółki jawnej z branży budowlanej został pozwany przez pozostałych wspólników o wyłączenie go ze spółki. W ten sposób powodowie próbowali pozbyć się ze spółki niewygodnego dla siebie udziałowca. Klient RKKW kwestionował bowiem niekorzystne dla spółki działania pozostałych wspólników, którzy wykorzystywali majątek spółki do realizacji własnych interesów. Wyłączenie wspólnika – Klienta RKKW miało stworzyć dla nich otwartą i spokojną przestrzeń do dalszych nadużyć.

W toku procesu przeciwnicy podejmowali szereg czynności zmierzających do wykazania rzekomych ważnych powodów mających uzasadniać wyłączenie Klienta ze spółki. Finalnie zespół RKKW udowodnił, że te „ważne powody” nie występują oraz Sąd I instancji oddalił w całości powództwo.

Powodowie nie dali za wygraną i wywiedli apelację od całości wyroku zarzucając Sądowi I instancji poczynienie błędnych ustaleń faktycznych w sprawie oraz dokonanie błędnej wykładni „ważnych powodów” uzasadniających wyłączenie wspólnika ze spółki. Jednakże, Sąd II instancji podzielił stanowisko Sądu I instancji i oddalił apelację w całości przychylając się do argumentacji podnoszonej przez prawników RKKW.

Sąd II Instancji m.in. podkreślił, że w sprawie nie wykazano, aby pozwany dopuszczał się negatywnych działań wobec Spółki, zaś powoływane przez powodów okoliczności sprzed kilku lat, które miały rzekomo uzasadniać wyłączenie stanowiły w rzeczywistości pretekst do wyeliminowania pozwanego ze spółki z powodu konfliktu między nim a powodami. Sam jednak konflikt osobisty wspólników nie może być przyczyną wyłączenia, w szczególności, gdy za jego wywołanie oraz brak zaufania nie odpowiada wyłącznie pozwany wspólnik.

Wyrok jest prawomocny.

Klienta w sporze sądowym reprezentowała radca prawny Maria Czaińska – Counsel w Kancelarii RKKW, zaś projekt koordynował Karol Maciej Szymański – Partner Zarządzający.